本所殷玉龍律師及李維峻律師2023/10於月旦會計實務研究月刋發表文章，如下：
2023-10-25
主題：
- 法院判決分割，無論就原物分配是否併判金錢補償，不生贈與稅問題【函令解析】
作者：
- 殷玉龍
連結：
-------------
主題：
- 公司法第19條之民刑事責任──以最高法院109年度台上字第2979號及高等法院110年度重上更一字第204號案件為例【學習式判解評析】
摘要：
- 在公司設立之實務操作上，無法避免地，設立前不乏會有為法律行為之需求，為避免未來民刑事責任之風險，釜底抽薪之計，即係依據本文開頭所引據 之經濟部 96年2月8日經商字第09602015420號函說明，以「籌備處」名義進行簽約，於公司正式設立後，再由公司承認或承擔該契約。最高法院109年度台上字第2979號民事判決闡明公司法第19條之立法意旨在於維護交易安全，當公司登記設立後承認先前之法律行為時，即應由公司負責，而毋庸再以該條文相繩，基此，若個案中不慎未以「籌備處」名義進行簽約時，需妥善保存相關公司事後承認之證據，以避免涉入公司法第19條民刑事責任之風險。
- 本文彙整實務見解，建議若個案中不慎未以籌備處名義進行簽約時，需妥善保存相關公司事後承認之證據，以免涉入公司法§19民刑事責任之風險。須注意的是，§155Ⅱ為§19以外，特別課予發起人之責任。若簽約之行為人係發起人，應有依§155Ⅱ規定要求發起人負擔連帶責任之餘地。但本條項之規定，發起人之權限是否包含營業準備行為，值得深入研究。
作者：
- 李維峻
連結：
